Capcom是做家用游戏主机起家的，我最喜欢的IP还是生化危机，在Capcom巅峰和低潮时期都有着它的存在，至于另外一个大IP——怪物猎人我是后来才接触到的，在初体验过后，你就会发现狩猎在游戏界本属于一种普通行为，却在Capcom手里变得如此有趣动人以至于风靡全球，最新作《怪物猎人：世界》是从PS4平台上移植到PC的，从预购到目前阶段，销量有目共睹，不过最近我在网络上看到最多的热议是——什么配置能玩？优化好不好？诸如此类。
首先给搞清楚几个争论的问题，供大家参考意见，这里就不多阐述其他游戏玩法的问题了，我的最爱还是无脑突突突， 第一关于这游戏吃CPU资源，与Wegame和Steam版本无关，这是和其采用MT Framework游戏引擎有着很大的关系，至于优化具体怎么样后面说；第二是针对老CPU（尤其第二、第三代酷睿）关于游戏权限验证闪退的事情，Wegame方面已经放出开发商的修复补丁，Steam版本是10号才解锁的自然问题迎刃而解。第三是整体优化虽然不怎么样（毕竟移植大作+经验所致），但局部调整可以获得不错的效果。
关于本文目录
1。 1920x1080分辨率最顶级、高画质的帧率表现（GTX 1050为高中低画质对比）
2。 2560x1440分辨率最顶级、高画质的帧率表现
3。 最顶级、高、中和低画质的具体差别
4。 精细优化过后的画面、帧率表现
5。 Intel Core i7-8700K和i3-8100对比测试
配置介绍
测试的硬件确定是大众普遍使用的Intel平台，处理器分别是i7-8700K和i3-8100两款，主板是微星Z370 GAMING PRO CARBON AC，内存是芝奇16GB DDR4-3600开X.M.P双通道，单个SATA固态硬盘闪迪Ultra 3D 250GB，搭载最新NVIDIA驱动398.82（明确指出为《怪物猎人：世界》Game Ready）
至于显卡方面的选择，还是全NVIDIA阵营，AMD这边根据经验和传闻来看，性能表现应该是不相上下，我也想加入A卡测试，但哥们是尽力而为了，一般游戏都不会具有大幅度的倾向性（一家独大并不是什么好事），A卡的朋友仍然可以参考同级别的N卡就没错了。
具体的六个型号均为映众，GTX 1050 2GB 黑金至尊版（1354 / 7000Mhz）、GTX 1060 6GB X3 冰龙海量版 （1556 / 8000MHz）、GTX 1070 8GB X3 冰龙版 （1556 / 8200MHz）、GTX 1070 8GB X4 冰龙海量版 （1582 / 8200MHz）、GTX 1080 8GB X4 冰龙海量版 （1733MHz / 10.4Gbps）和 GTX 1080 Ti 11GB X4冰龙超级版（1569MHz / 11.4Gbps），其中一张GTX 1070用来组建SLi双路，效果如何其实早已定局，只不过我是另有目的罢了。
测试场景大概说明一下，选择讨伐冠突龙第一个区域（考虑到植被效果、光影效果以及场景的大小等，比较符合实际情况），跑过去干掉那三只就完成了，过程不用30秒，另外因为每次进图天气系统都可能有所不同，这里就以晴天测试为主（遇上雨天帧率也会有所影响），为保证相对数据准确，每一张显卡都会经过2次的测试。
1920x1080分辨率最顶级、高画质的帧率表现
进入游戏首先按照国际惯例以最高档、次级档跑一下性能，以便知道大体的性能，然后觉得帧率表现还在合理范围的话，再进行局部画质细调，就像这次GTX 1050 2GB版本因为显存不足，甚至连1080P中特效都开不起来，Capcom官方公布的最低配置也有列出，GTX 760级别画质为低时可以在1080P/30fps情况下运行，不过在我测试看来这是过于保守的说法。
先看看1080P最顶级画质吧，严格来看，如果想通过PC获得主机上没有60帧率和画面效果，至少是需要来一张GTX 1070来支撑，而再往上级别的GTX 1080/1080Ti也没有突破百帧，最后回落到一直被称为甜点卡的GTX 1060 6GB版本，就单纯看平均帧率48fps的话还好，但还是会遇到帧数波动的情况掉到36fps。这种情况就类似于PS4 Pro的表现（帧率最高模式），但是PC画质上肯定要好一些，而且还能够进行微调优化，当然就本身作为PC游戏画质来说，真的不够精细，建模和特效最多属于中等偏下水平。
既然这样的话，我们降低一级画质来看看（后面会详细说一下差距和选项优化），结果得到的提升是非常大的，甜点级GTX 1060 6GB几乎是可以保持60fps的水平，再往上级别看，如果后期Capcom有心有力优化的话，说不定像GTX 1080/GTX 1080 Ti这种级别可以实现较好的NVIDIA G-sync效果，而对于目前阶段GTX 1070级别，玩家是可以放心地进行锁定60fps，减少画面撕裂。
最后是被落选的GTX 1050级别显卡，它若是不改动微调的话，以最低效果运行倒是可以达到60fps以上（比官方预期高不少），但那画面水平甚至是可以和PS2相比，而中和高画质受核心性能和显存影响制约，差距甚至已经几乎看不出来了（因为有动态调节选项的存在），所以如果想入坑PC版本《怪物猎人：世界》的话，建议还是选择GTX 1050 Ti级别以上，这样无论是直接上手还是细调，都有更好的体验。至于GTX 1050 2GB其实还能抢救一下，毕竟PC版本能够方便地调试画面设置。
2560x1440分辨率最顶级、高画质的帧率表现
我在篇三曾经说过，分辨率是最影响画质和性能的，而反映在《怪物猎人：世界》上面也是如此，即便它的建模和特效不怎么精细，但效果还是一如既往地影响着，在测试之后让我意外的是，官方宣传的4K/60fps即便是GTX 1080 Ti也要降低画质才能勉强达到，4K就不测试了。
原本在3A大作里面能够流畅运行的甜点卡，在本游戏中会直接腰斩一半的性能，如果你在PC版本之前玩过一段时间的PS4 Pro，换过来在2K分辨率环境就需要GTX 1070级别来保证相同的体验，倘如你习惯或者倾向PC游戏的话，那么在最好的画质下需要GTX 1080级别以上才可以获得较好的体验，毕竟这类也属于动作游戏对帧率下限需求不亚于第一人称射击游戏，特别是对于键鼠操作会更为敏感。
在测试完以上3个项目，那么在2K环境下降低一级画质，是不是达到在画质和性能上得到最好的均衡呢？确实可以这样认为，习惯PS4党锁30帧（GTX 1060 6GB级别），可以体验PS4流畅度的同时拥有更好的画质。而往上的级别还是属于PC党的天堂，50帧以上基本可以认为是很流畅了，什么你说的均衡呢？那么最顶级画质和高画质有何区别？请往下看，他们并没有想象中差别大。
最顶级、高、中和低画质的具体差别
《怪物猎人：世界》里面有三个可以根据机能动态调整画质的选项，分别是影像质量、立体描绘品质和层级细节，这里不是说只针对低端配置，而且在这游戏里面不同场景的效能也不一样，毕竟它本身就是为主机设计的游戏，动态调节就相当于一个可以随时优化的代码。
个人建议是，影像质量不要去选择可更改，它影响的是渲染解析度的质量（类似于动态分辨率），如果机能不足频繁地改变解析度会造成经常画面模糊，可以分别从低、中、高三个质量中找到合适自己机器机能。而立体描绘品质和层级细节。
影响的体积雾质量（有人可能不喜欢那层真实的烟雾，干脆关掉性能提升也不少）和地图远近部分材质的拟真变化，同样为了避免在观感上有所变化，设定一个具体符合机能的质量是最好的，毕竟我们不知道它的调节机制，以上我们可以认为是较为影响性能的选项，但为了保留画质可以采用固定的方法。
低画质
中画质
高画质
最顶级画质这些均是2K分辨率下100%放大的截图，最低画质就不说了，建模和特效上限很低，而且还关闭了抗锯齿选项，如果不是较高的分辨率加成，那质量会更加难以入目。
最顶级和高画质差别在于六个选项，其中影像质量、立体描绘品质和层级细节是动态调节的，就可以排除在截图上的差异了（实际上很难对比），而其余三项差距是材质质量、环境光遮蔽和漫反射，材质质量我截图放大查看实则很难看出差别来。
环境光遮蔽反映到画面上很容易看出差别，就是加强了物体阴影的氛围渲染，更具有层次感和立体感，缺点是不容易看清阴影下的细节，比如说吃鸡就是那样。
而漫反射表现的是物体表面的反射和颜色，在这里顶级和高画质也难以分辨，而到了中画质的环境光遮蔽和整体光影品质都被降低了，明显能感觉到画面真实光影的缺失，但是材质和高画质是一样的，所以贴图的精细度还保留着。
精细优化过后的画面、帧率表现
不同的画质差别既然已经搞清楚了，那么接下来优化起来就得心应手了，需要特别说明的是，倘如默认预设已经满足你的帧率需求，就不要再折腾画质了那是很累的一件事，本来《怪物猎人：世界》画面水平就那样而已了。
低画质
自定义增强画质1080P低画质下GTX 1050 2GB运行帧率确实很流畅，但画质很渣很马赛克，注意到帧率上限很高，于是我通过适当调高影像质量、材质品质、然后打开次表面反射（皮肤质感）、植被风吹摇拽效果（物理效果，更为生动）以及FXAA抗锯齿达到画面大幅度提升的目的，虽然牺牲不少性能但改良过后的帧率也可认为是流畅接受，所以说这个游戏其实GTX 1050 2GB也能玩得很Happy（图片可能压缩看不出，但原图对比是非常明显的）
高画质
自定义画质还有一种法则叫做自定义衰减画质，因为有2K分辨率的支持下，画面的素质有保证，再改变影像品质固定为高、环境光遮蔽、立体描绘品质、光影品质降低，然后把TAA改成FXAA抗锯齿，帧率提升达到了7到8帧，除了光照和阴影部分有着微妙的变化，整体画面质感并没丢失，这时候锁定35fps到40fps其中一个数值运行都是稳定的（不锁也可以，看你的肉眼敏感度怎么样）
Intel Core i7-8700K和i3-8100对比测试
其实在PC版发售之前，Capcom就承认了MT Framework引擎很吃CPU，根据官方的说法是CPU会协同显卡计算碰撞检测和物理效果，还要承担一定GPU渲染任务，并且你看到的关卡几乎是无缝切换，与资源加载到内存管理中的优化也有关系，但说了那么多，具体有多吃U呢？
i7-8700K搭配的显卡和i3-8100再测试一遍，结果发现差距是会有一点，但幅度真的没有想象中大，一般也就3到4帧可接受范围之内，不过换到了GTX 1080 Ti差距居然达到了10帧，我怀疑是动态质量调节相关选项导致的，又或者说Capcom自己承认的“承担一定GPU渲染任务”，只是这种高显低U的搭配真的存在吗？我又尝试关闭了画质里面的Z-Preass选项，结果还是那样，那么先看看CPU占有率的情况吧，i3-8100真的是吃满了。
i3-8100占用率情况
i7-8700K占用率情况果然是崩溃了，事实上证明这游戏虽然不吃CPU频率， 但是多核多线程吃得非常之多，i3-8100这个四核四线程的规格，资源完全是被占满（即便是1080P低画质），若系统有什么后台程序的话运行的话，没有多余资源处理很容易就会造成卡顿甚至不响应。至于i7-8700K的话，占用率最高也会飙升到50%左右，这就意味着每条线程都有活干，胃口可算不少了，那么它们的差别在哪呢？我想大家也很清楚了，毕竟多余的一些资源可以处理其他后台程序。
但作为一名长期折腾的老玩家，怎能就此罢休呢，于是另一张GTX 1070就发挥了它的作用，开启SLi双路其中一卡作为PhysX加速用途，果然再进游戏查看CPU占用率了降低了一些，一直徘徊在20%到40%之间，也算是减轻了CPU负担呢，但我要说的是，这游戏压根对SLi双路就没有优化（移植大作我也没有多想，这类游戏的优化还是少数），所以在帧数表现上与单卡并无差异。
最后的最后，内存容量频率都不太敏感，具备一条8GB DDR4 2400即可满足，另外好评的是这游戏即便放在机械硬盘，读取速度依然很优秀，不过在PS4 Pro主机上却不是这样快的读取速度，个人猜测应该还和PC端的CPU和内存管理优化有关系的。
总结
《怪物猎人：世界》从PC游戏画质上来说，并算不上什么佼佼者甚至逊色于主流水平，关键是玩法和内容吸引，这款移植大作想拥有极佳的硬件优化能力，Capcom在真正PC游戏上走的路还长着呢（生化危机7是不错的正面例子），不过就是因为画质不怎么样，那些入门级显卡在优化细调后也能获得不错的流畅度，比如说GTX 1050 2GB级别这种（如果是RX 470优势就明显很多了）。
推荐直接上GTX 1060 6GB（RX 580 8GB）或者预算紧点的话3GB版本尚可，画质和性能都有所保证但需要你微调一下，而真正想到手玩转的，恐怕还要GTX 1070（RX Vega 56）这种级别以上的显卡。至于CPU方面并不推荐入门级，游戏引擎吃太多资源了，至少需要六核或者四核八线程以上这种较好，比如说Core i7-7700K/i5-8400或者Ryzen 1600/2600，价格也不贵千元出头。