PS4的第三人称射击独占大作《教团：1886》即将于下月发售。日前本作在国外已经掀起了不小的讨论。有人称其是神作，也有人怒诉其就是一个”光鲜的技术Demo“。最近美国著名商业杂志《福布斯》撰稿人Erik Kain也发表了对《教团：1886》的看法。他预测《教团：1886》将是2015年最让人失望的电子游戏，更列举了多名评论家的观点来证明。
福布斯撰文抨击《教团1886》以下是原文翻译：
当我们第一次看到《教团：1886》时，几乎被其惊艳的画面彻底征服了，俨然就像是PS4主机强大性能的真实写照。加上其独特的蒸汽朋克式维多利亚时代背景，圆桌骑士的故事，独特的枪械，谜题等，它有着你所期待的一部第三人称射击游戏的一切。
然而在体验完游戏的Demo后，这种完美的泡沫一下子破了。
《教团1886》在去年12月份的索尼体验会上我(福布斯撰稿人)玩了玩游戏的Demo，之后是彻底无爱了。不仅仅是我本人，还有很多人和我的想法是一样的。有着如此精美的画面，而在游戏性上却如此伤人雅兴真是可惜。
此前很多人批评《教团：1886》是因创新不足。然而在我看来，《教团：1886》的问题不是缺乏创新，根源在于这游戏不好玩。
游戏机制一点不灵巧，大量的QTE，以及摇晃的视角，这些都是游戏的不足之处。乏善可陈的射击机制，强迫性潜行，这些不是创新不足，而是游戏设计有问题，至少目前为止游戏Demo给人的感觉就是如此。
游戏媒体Metro编辑David Jenkins在称赞了游戏的画面后，又补充了这么一句话：”在玩过后，我们不明白的是在游戏性的投入上为何这么少。我们的意思是游戏性不是被完全忽略，但显然开发商没有重视这一点。“除此之外，Jenkins虽然没有提到创新，不过他当时说游戏激情不足，令人诧异。另外他一并抱怨了游戏的强制性潜行模式，愚蠢的AI和QTE泛滥等。
《教团1886》而来自媒体Trusted Reviews的Nick Cowen是这样评价的：”玩《教团：1886》简直让人想哭。画质如此惊艳的游戏怎么能有这么如此低劣的游戏机制？“
GameSpot的Mark Walton则吐槽了蛋疼的潜行机制，无趣的攻击和强制的游戏体验。
列了这么多其他专业游戏媒体人士的评语，在此我只是想说趋势已经非常明显了：《教团：1886》问题不是缺少创新，而是游戏不好玩。或许这种问题可能是片面的Demo给人的假象，但也有可能是整个游戏本身就有问题。
最后，我预测那些迫不及待的PS4玩家们在2月20号游戏发售时将会大失所望，也包括我自己本人。我对这游戏不感冒和创新性无关，而是关乎整个游戏的玩法问题。真希望到时候我是错误的。
《教团：1886》由Ready At Dawn开发，定于2015年2月20日发售，PS4独占。
1/17 《秩序：1886》游戏画面
2/17 《秩序：1886》游戏画面
3/17 《秩序：1886》游戏画面
4/17 《秩序：1886》游戏画面
5/17 《秩序：1886》游戏画面
6/17 《秩序：1886》游戏画面
7/17 《秩序：1886》游戏画面
8/17 《秩序：1886》游戏画面
9/17 《秩序：1886》游戏画面
10/17 《秩序：1886》游戏画面
11/17 《秩序：1886》游戏画面
12/17 《秩序：1886》游戏画面
13/17 《秩序：1886》游戏画面
14/17 《秩序：1886》游戏画面
15/17 《秩序：1886》游戏画面
16/17 《秩序：1886》游戏画面
17/17 《秩序：1886》游戏画面