最近关于均衡的话题很火热，是时候来看看游戏的均衡性如何，以及未来的趋势怎样的问题了。英雄多样性并不是均衡的唯一指标，但绝对是最大的指标。

　　我首先来谈谈最重量级的指示器——S系列总决赛。在S2上，102个英雄在31场比赛中总共出现了58个。在S3中，116个英雄在63场比赛中出现了62个;在S4中，120个英雄在78场比赛中总共出现了61个。在比赛后，警钟开始敲响。在S2上，56.9%的英雄在Ban选中出现了，到了S3只有53.4%，而到了S4，只剩下了50.8%。考虑到比赛的场次其实是逐年增加的，这个数字更加令人感到惊讶了。也许最真实的指示器是来自S4世界总决赛的数字：90%的Ban选都集中在29个英雄身上;而71%的Ban选都集中在17个英雄身上;52%的Ban选都集中在10个英雄身上。任何人都无法否认这个问题的存在。

　　首先让我们看一下LCS北美赛区和欧洲赛区，不过因为没有官方的完整数据，所以我只能够靠我自己人力收集尽可能多的数据。

　　在S3北美春季赛的季后赛中，111个英雄在20场比赛中有47个出现了;而在欧洲，111个英雄在15场比赛中总共出现了42个。在随后的欧洲赛区夏季赛季后赛中113个英雄在19场比赛中出现了41个。S4赛季北美赛区夏季赛季后赛中，116个英雄在29场比赛中出现了37个。欧洲赛区则是26场比赛44个英雄。

　　LCS和世界总决赛上英雄出现数量都呈现降低的趋势，每年比赛的场数都在增加、英雄数量也在增加，但是出场的英雄数量却一年比一年少。

　　Dota2中英雄多样性要多得多。在2014DOTA2国际邀请赛（TI4）上，110个英雄在255场比赛中总共有100个英雄出现。人们也许会说这是由于比赛场次要多得多的缘故。我觉得这的确是影响因素，不过我认为即使有相同场次数量，lol的英雄出场数量也比不上Dota，每年场次和英雄数量都在递增，但英雄出场数目却一直递减。我不知道Dota2是否在其他方面比不上lol，但单单从英雄出场数目的数据来看，两个游戏的差距是不言而喻的。

　　很多人认为要让英雄达到比赛意义上的完全均衡是不可能的，对这一点我想要说：不要妄自菲薄。当然要让每个英雄都一样的强大是不可能的，不过我认为Riot完全可以做出更好的成绩。就像我指出来的一样，S2和S3赛季其实比S4赛季要好得多，在均衡方面，目前我们在走下坡路，这必须要停下。