综述：为了让《英雄联盟》不断地给玩家带来新鲜感，我们一直在努力地对英雄的视觉效果和玩法进行 升级。如果你在关注着比尔吉沃特焰浪之潮事件的话，那你就会知道我们对普朗克(海洋之灾)进行了更深层次的重做。如果你还不了解这个事件的话，就看看这篇 文章；如果你已经对这事件很了解的话，就在下文和研发人员一起讨论此次更新吧！

　　Q：为什么普朗克是继塞恩(亡灵勇士)之后改动最彻底的英雄呢？

　　IronStylus(拳头公司高级概念设计师)：嗯，此次重做可以称得上是精雕细琢。但老实来讲，我们是希望扩大销量。我们广泛地比较并吸纳 他人的与普朗克有关的点子。这些人包括负责比尔吉沃特的小组、公司股东甚至是Marc与Brandon(拳头公司的创始人之一)。

　　Because in a city full of people you don’t want to meet in a dark alley, he’s the guy they don’t want to meet in a dark alley。

　　——JaredanJaredan

　　(游戏背景负责人)：游戏里的普朗克和背景故事里有很大区别。在游戏里，他看起来 并不像比尔吉沃特最邪恶的反派，而在玩家看来也并没有残酷到可以统治这座城市。因此，我们必须得在背景故事里找到这个人物的精髓。即使在这座城市盘踞着的 狠角色也会感到胆寒，他们面对普朗克时也只能落荒而逃。

　　Statikk(拳头公司英雄设计师)：我认为最大的挑战在于普朗克本身：你无法按常理处理这一角色，因为他的强大实在令人难以想象。如果我们实在想塑造一个严肃的英雄，我们只能走极端，设计出这样一个“大反派”。

　　George Krstic(游戏背景高级作者)：作为一个国际化的游戏发行商，拳头公司拥有很多项目组及其比较复杂的联系。从我们开始进行 时，一切都会被彻底地改变，当然是朝着好的方向。这一点是我最喜欢拳头公司的原因之一。在公司里我们有着足够的“灵活性”：一旦某部分令人不满意并亟需改 变，别人就会帮助你去促成这些改变。这样，每时每刻这里的一切都在改变。对我们而言这是挑战，更是激励。

　　Instead of banging our heads trying to make one Gangplank that covers all of the things we want to cover, why not just make two Gangplanks? One for before the narrative and one for after?

　　——Michael Maurino

　　Q：为普朗克进行两次英雄的更新的原因是？

　　IronStylus(拳头公司高级概念设计师)：其实我们有各种各样疯狂的想法，但没法真正实现。后来听说背景故事在继续发展(即焰浪之潮事 件可能会衔接前后的情节)，我们就有了点想法。再后来我们扩大了工作范围，对英雄视觉效果进行更大的升级，于是我们就想：与其苦心竭虑的创造一个涉及所有 情节的普朗克，为什么不干脆做两个普朗克呢？一个焰浪之潮事件之前的，一个之后的？

　　Scott Hawkes：叙说焰浪之潮事件的目的，是为了展现变革后的角色与城市。这样一来，普朗克身上所发生的一切构成了他人生的大起大落。此时，对他形象塑造的工作格外繁重，因为不仅要给他改头换面，也要展示他是如何改变的。

　　Q：故事里普朗克的船“冥渊”号爆炸了，而普朗克因此失去了一条手臂。为什么要设计这样的情节？

　　Scott Hawkes：他必须浴火重生，必须进行彻底改变。也许在他杀死自己的父亲后，这是他所经历的最严酷的历练了。而且，他不能直接离开，在心灵的重创之外他还得遭受肉体的重创。

　　George Krstic：说起这个，此次英雄改动的部分原因是，玩家反映游戏最近几乎没什么变化。我们想对英雄与所属派系进行有意义的改动，以及利用一个独立的故事设计新事物并取得成功。

　　Q：Statikk提到的2015年的“帽子事件”是怎么回事？

　　Michael Maurino：其实我都不想提起这件事。但是其实吧，这事还挺有趣的，因为公司内部就这事分成了“两派”。首先，普朗克肯定 得有帽子吧，不是吗？但是后来我们又决定制作“事件之前的普朗克”与“事件之后的普朗克”，而有些人制作的“事件之后的普朗克“并没有戴帽子。我记得在与 最主要的股东开会时，与会人员分成了“几派”：有些执行股东说“要有帽子！”，其他人说“不要帽子！”；然后有些人说：“让他光头，也别戴帽子！”，另一 堆人则说：“光头可以，但是要有帽子！”

　　James Bach：我记得所有设计师们都这样说：“他一定得带帽子，没帽子就不是普朗克了！”；然后原画师们则说：“但是不戴帽子的普朗克帅爆了！”最后，我们只能承认不戴帽子的普朗克看起来不错。一个“帽子”成了这样一件大事！

　　Michael Maurino：我还记得那些专门讨论“帽子”的会议。我在日历的什么地方还记了下来。

　　Scott Hawkes：从背景故事的角度来讲，一些人说：“其实吧，他都失去了自己的船，自身也改变了。也许他现在根本不关注什么破帽子。”

　　George Krstic：本质上来件，关于帽子的讨论是因为大家都很在意这些细节。这也是我们开会时讨论地热火朝天的原因。我们很幸运，没 有在那样的公司，“好了/差不多了，就这样吧。”而是在这样的公司，“还不行！我们一起解决这个问题！要做就得做到最好！”。所以我们就“帽子”专门开了 一些会议。

　　Q：有没有什么事物是肯定不会变的？

　　Michael Maurino：橘子！

　　James Bach：即使在游戏玩法方面，大家也认为“橘子“的设定要保留。就算我们打算把普朗克塑造成一个极其邪恶的反派，他还是会有橘 子。这些事物即使在设计角度来讲都是微不足道的，但是我们打算确保玩家懂得：在上路使用普朗克仍然很好玩，比如在放大招时他还会大笑。

　　Michael Maurino：还有火药桶！

　　James Bach：他还痴迷于维他命C和暴力！

　　Michael Maurino：这是一种更邪恶的“乐趣”。对于这家伙来讲，似乎用橘子做杂耍，再用燃烧着的利刃切开敌人的喉咙看起来很荒诞；但是这是很有趣的反差，甚至有那么点“优雅”。

　　We’re nodding backwards but looking forwards。

　　——George Krstic

　　George Krstic：每当问起我们决定保留什么时，我们想到的是对于玩家而言什么是重要的。无论是作为董事会还是项目小组的成员，我们 都回首过去，而脚步向前。我们想创作出新事物，给新玩家探索，让老玩家惊叹：“是的，他们做到了！”。这就是我们的目标，也是衡量我们成功与否的标准。