Q：暴雪屡屡对玩家抱怨采取妥协的应对方式，这是不是你离开暴雪的原因呢？

　　A：你知道我收到玩家对我抱怨说暴雪不倾听的推文已经几百条了吧？其中利害显而易见。

　　Q：很想知道，让顶级PVP玩家参与赛季测试的方法如何？

　　A：我们做过。不过PVP平衡需要大量游戏数据。不如直接让这些玩家发表感言会更有用一些。

　　Q：刷刷刷肯定是MMO类游戏的一个重要环节，要是什么都直接给你，不用努力，那还有什么意思？

　　A：刷到爆和直接给之间还是有很大空间的。

　　Q：我认为，只要你想谈，应该怎么谈都没事，毕竟是个人推文。

　　A：我以前在做魔兽世界的时候，不介意同玩家分享设计理念，不过有的玩家将我的感言当做筹码去针对现任开发者。

　　Q：我没有把鬼蟹的话当做挡箭牌，不过那人确实说了"可以考虑改动"。

　　A：个人觉得，"不同意某个观点"比"你不能表态"更好一些。

　　Q：我以前也起哄说"鬼蟹不死魔兽必亡"，我好后悔，向你道歉。

　　A：我从不把这当真。玩家很难知道游戏是如何做出来的，所以把责任都丢在了知道的人身上。

　　我的意思是，只要开发者能想出好思路，哪怕只是个想法，我也很赞赏。

　　如果事实证明我的思路是错的，我也不该说："我就是要坚持我的强项"。

　　因此，无论你是否同意开发者的决定，个人以为也不要拿开发组撒气，想要改变他们的决定。

　　Q：过去，你练的是神牧。能看看我的帖子，发表点看法么？

　　A：我的意见是，针对1-2项非常重要的进行解说。切入面太广，虽然意图是好的，但是难以被他人消化。

　　我明白这样做可能效果有限，不过因此我才喜欢推文形式的反馈，这样玩家必须有所选择地发表论点论据。

　　我觉得如果在一段时间里，我能读完10个玩家的反馈，而不是1个玩家的长反馈，这样我也会更有效率。

　　Q：是么？我主要看到的还是"某职业不行，改啊"，其实都是没根没据的。

　　A：在论坛和reddit上是这样，不过推文上浏览起来更快一些。

　　Q：说实话，感觉这样其实是减少同玩家深度交流的一种办法。

　　A：某种程度上来说是这样。但是每天工作里，即便是我也无法真正参与到所有积极讨论中的0.1%去。