对我们来说，或许战队之间的电竞比赛已不算罕见，但借以电竞为主题进行的辩论赛却是头一遭，当电竞和辩论赛交融在一起，不仅通过辩论让大众对电竞有更加理性的思考，也让辩论赛再添一份风采，在整个5月，RNG电子竞技俱乐部和欢乐谷联合主办了全球首届以电子竞技为主题的《电竞青年说》辩论赛。
作为首次以电竞为主题的辩论赛，RNG和欢乐谷邀请了清华大学、复旦大学、马来亚大学等15所世界名校辩论队参加本次比赛，同时在决赛邀请《我是演说家》冠军熊浩、《最强辩手》冠军彭飞宇、《奇葩说》辩手马薇薇和武汉大学哲学院副教授周玄毅出席并担任评委。比赛围绕着“在未来，电子竞技将会不会成为最主流的竞技方式？” “用游戏交朋友是社交的匮乏还是繁荣”等与电竞相关的热点辩题展开激烈讨论，最终决出两支队伍进入总决赛。
5月30号，经过14场辩论赛的层层选拔后，复旦大学辩论队和中南大学演协辩论队在《电竞青年说》总决赛舞台相遇，双方围绕“电子竞技没拿到冠军是否等于失败”这一辩题展开双雄角逐，为电竞粉丝们奉献了一场思维的盛宴，最终，复旦大学辩论赛荣登《电竞青年说》辩论赛冠军宝座。
在“电子竞技没拿到冠军是否等于失败”这一总决赛辩题上，中南大学演协辩论队认为：没能拿到冠军这一客观事实并不能以失败来判定，尽管比赛队伍没能拿到冠军，但已经竭尽全力突破先前的自我，当猛龙突破历史拿到东决冠军、JDG超越自我达到决赛舞台。这已经算是属于队伍粉丝心中的成功。积极的追求冠军和唯冠军论并不是同一个概念。
他们认为，单纯追求总冠军的舆论会伤害到实力不足以夺冠的战队，让队伍产生强烈的挫败感，最后形成恶性循环，有百害而无一利。电子竞技作为体育一部分，更应该享受追求更快更强的过程，而不是单纯的追求总冠军。
复旦大学则认为：冠军才是判定队伍价值的唯一标准，电子竞技作为新兴产业， 夺冠才能为这个行业带来更大的价值，去年，亚运会和世界赛的夺冠就让央视等官媒争相报道，带来更大曝光量，反之只会让电子竞技行业固步自封，走向下滑。
而在战队角度，拿没拿到冠军同样是很清晰的标准，尽管努力拼搏可以体现部分比赛价值，但不能作为没有夺冠的借口，竞技就是对于胜负的展现，当你接触电竞想要创造价值时就必须把输赢作为成败的标准，也只有夺得冠军才能更好促进电竞行业发展。
最终经过投票，大部分观众认为电子竞技没拿到冠军就等于失败。复旦大学夺得辩论赛冠军宝座。另一方面，辩论赛现场选手的激烈辩论和评委精彩的点评让观众对于电竞和冠军两者辩证关系也有了更加深刻的了解。
《电竞青年说》从5月4号开赛以来，辩论赛用15个辩题囊括了电子竞技的方方面面，这其中既有“用游戏交朋友是社交的匮乏还是繁荣”这种思辨游戏与生活的辩题，也有“电子竞技没拿到冠军是否就等于失败”这种深入探讨电竞价值观的辩题，还有“在未来，电子竞技将会不会成为最主流的竞技方式”这种讨论电竞未来的辩题。不同的辩题让各路辩手从各个角度展示自己独立的态度观点，迸发出绚烂多彩的花火，也让观众从不同视角深入了解电竞文化，让电子竞技通过辩论再一次向外界展现自己的魅力。