这里先简单区分几个概念。

　　能力：一个英雄所完成某项任务的难易程度与可能性，包含对线能力、输出能力、生存能力、推进能力等多个指标。当然，英雄的能力以目前的数据统计还无法精确量化，大多数时候是凭玩家的直观感受去衡量；

　　属性：游戏中明确设定且有具体数值的各项指标，亦即题主所理解的属性，或称广义属性。就DOTA2而言，英雄面板所标识的各项数据均为英雄属性。

　　如图所示，DOTA2英雄属性包括等级、经验值、生命值、魔法值、三围属性、移动速度、攻击属性（攻击力、攻击速度、攻击距离、技能增强）和防御属性（护甲≈物理抗性、魔法抗性、闪避）等。另外，DOTA2还继承了WAR3中的攻击类型/护甲类型，不过作了简化，并不再特意标注。

　　三围：DOTA2中的所谓“属性”多指一个专有名词，指力量、敏捷、智力的三围属性，或称狭义属性。一般语境下，DOTA2玩家所说的“属性太低了”、“出属性装”指代的也都是三围属性。

　　以上几个概念范畴递减，如果题主能明确分辨其中差异，就不难理解DOTA2的装备设定了。其实，装备的最终意义在于增强英雄的能力，而提高属性只是增强能力的一种手段和途径，只不过是其中反映最为直观的一种。我们通过出输出装，提高了攻击属性，从而增强了输出能力；通过出防御装，提高了防御属性，从而增强了生存能力。提高属性的目的是增强能力，如果不能增强能力，堆属性本身是没有意义的。例如，假设有一个物理英雄，所有技能均为被动，不消耗魔法值，那么他还需要提高自己的智力属性/魔法值吗？

　　反过来说，增强能力是不是只有“提高属性”这一种途径呢，显然也不是。例如跳刀，尽管不增加哪怕1点的移动速度，但它确实能使你的移动更为迅速和快捷，也使你在团战中更容易适时切入战场。

　　所以，为什么DOTA2中的装备感觉上加成很低呢？这是因为，DOTA自Ice Frog时代以来，其设计思路一直很注重游戏中的差异化与多样化，所以很多同质或近似的内容逐渐被取代，例如早期DOTA中有很多重复或十分相近的技能，后来的更新将这些技能修改得互有差异。装备设计也是如此，通过装备提高属性固然是增强英雄能力的一种方式，但Ice Frog还希望看到更为多样的装备类型，因此，DOTA2中很多装备实际上跳过了“提高属性”这一环，以其他方式直接增强了英雄的能力。

　　这样举例或许更好理解：DOTA2中有一部分装备，属性几可忽略，其主要作用在于，为英雄新增了一个技能。试想，在LOL，或别的MOBA游戏中，某个英雄额外增加一个技能，即便属性没有任何提高，但凭空多出一个技能，战斗力也能发生质变。

　　DOTA2的装备虽然繁多，但并不凌乱，有着明确的设计思路。DOTA1时代，不同的道具在不同的商店出售，到了DOTA2，虽然所有道具都整合到了泉水商店，但其排序依旧延续了此前的传统。

　　下图为6.83D版本的DOTA1场景。几个合成道具的商店，从右向左，依次为圣物关口、支援法衣、秘法圣所、保护领地、附魔古物、远古兵器。

　　DOTA2商店的道具列表，除了一些新近版本的新增道具，其余基本复制了DOTA1商店的道具分类。DOTA2的装备系统，其实类别相当明确，只不过由于每件装备都各有特色，全无雷同，所以容易给一些不熟悉的玩家以“凌乱”的感觉。

　　另外，可以看出，DOTA2中几乎一半以上的合成道具都具有主动效果，而这些主动效果就是DOTA2装备最有意思的地方，至于加成属性，反而在其次。例如，林肯法球的法术抵挡可以为带线英雄争取对方先手时的反应时间差，如果没有这个功能，以林肯的价位和属性，几乎不会有人出这个道具；又如，无论是价格、合成平滑度还是本身属性，双刀都明显优于分身，但仅仅凭借一手主动分身解BUFF，分身大多数时候都比双刀更为热门。

　　当然，属性的提高毕竟是实打实的，跳过这一环后对英雄能力的增强，对于战局究竟有没有帮助，增强达到了哪种程度，都是难以量化的。再极端一点，这种等同于“新增技能”的能力增强，其效果完全取决于玩家的操作，如果出了不加属性的主动道具但释放不到位——Patience from BKB.Zhou

　　不过，这也就是DOTA2的魅力所在：在复杂的局势下，从繁多的装备中，依赖玩家自身的判断，选择最合适的装备并且合理使用，因此也就不存在什么“明确的”AP/AD路线或体系了。一切都没有定式，一切皆有可能，这才是这款游戏最好玩的地方。虽然DOTA2玩家喜欢自嘲为“Dead Game”，但真正到了游戏里，这款游戏，其实活得不能再活。